卡戴珊

宪宗下诏剥夺武定侯家族的袭爵权。瑏瑠值得注意的是，与成化年间尹旻等朝臣的态度不同，正统年间的袭爵之争中，多数朝臣支持郭聪袭爵。这种差异源于以下两点:首先，主持正统年间讨论的英国公张辅身为勋臣，自然倾向支持勋臣后代袭爵，这对朝臣们的意见无疑会产生重要影响;而此次参与讨论的大臣并无勋臣，自然缺乏支持勋臣后代袭爵的声音。其次，上次争论发生前武定侯爵位已被郭玹承袭较长时间，朝臣们出于维持现状的考虑自然倾向支持其子郭聪袭爵。而在这次讨论之前，郭昌袭爵未久即去世，袭爵的既定事实未成，朝臣们自然不支持武定侯家族的袭爵权。

弘治元年(1488年)十二月，郭良再度上奏要求袭爵，被革除锦衣卫指挥佥事的职务瑏瑡，此后他还曾因申请袭爵被刑部拿问。瑏瑢郭良庶母许氏也曾两次向朝廷请求让郭良袭爵，在第二次申请被拒绝后，她以生计为由请求恢复郭良锦衣卫指挥佥事的职务，得到批准。瑏瑣而这一结果并不仅与许氏申请有关:

公(郭良)尝举武举有名，然未甚显。会锦衣阙员，兵部以公(郭良)数人名上。孝宗御文华殿亲阅之，见公仪观秀整，进对明畅，命莅卫事，每侍卫扈从，必以目属焉。瑏瑤

郭良曾参加文举不第，后于弘治五年(1492年)参加武举。瑏瑥值得注意的是，郭良重新成为锦衣卫指挥佥事离不开兵部的举荐，而在他参加武举前，兵部车驾司员外郎顾达曾为其写序。事实上，与郭良交往的文臣并不限于兵部，如吏部文选司主事汤珍曾在成化二十二年(1486年)为许氏写序贺

②④⑤瑏瑢瑏瑣《明功臣袭封底簿》卷1《武定侯》，第88、88、88、89、90、90—91页。

③《明宪宗实录》卷51，成化四年二月戊戌，第1032页。

⑥《明宪宗实录》卷123，成化九年十二月己卯，第2366页。

⑦《明宪宗实录》卷5，天顺八年五月丁丑，第146—148页。

⑧《明宪宗实录》卷22，成化元年冬十月辛丑，第442页。

⑨《明宪宗实录》卷190，成化十五年五月乙亥，第3385页。

瑏瑠《明宪宗实录》卷189，成化十五年夏四月己丑，第3361—3362页。

瑏瑡《明孝宗实录》卷21，弘治元年十二月己亥，第491页。

瑏瑤李东阳:《李东阳集》卷29《明故武定侯郭公墓志铭》，岳麓书社2008年版，第1317页。《袭封武定侯郭良诰》中记载:“尔能蚤习儒书，博通武略，金吾选任，贤誉式彰……顷因廷荐，分领京营”，证明李东阳的记载属实，载郭良辑:

《毓庆勋懿集》卷3，第83页。

瑏瑥郭良辑:《毓庆勋懿集》卷4《别郭存忠先生序》，第127页。

寿，大理寺右少卿、前兵部都给事中陈璚曾在弘治九年(1496年)与郭良在去长沙的路上写诗唱和，后又同去杭州游玩。②这些事实说明郭良与文臣有所交往，并动用文臣的力量来为自己服务。此外郭良还与文士积极交往，扩大自己的社会影响，文士对其平价颇高:“公暇则咏诗作书，开园莳花，尤好竹，以宾竹自号。大夫士过者，谈论穷日夕不厌也。事母致孝，友谊尤笃。贫而死者，为具棺殓，人以是贤之。”③“公素好客，夫人每先意治具，不俟咄嗟而办，公亦以是奓名。”④

郭昌在世时便“才识优赡，乐与贤士、大夫游处”⑤，郭良也曾与刘鸿、王芹等文士积极交往。⑥在交往的过程中，郭良曾请他们欣赏其祖郭珍的画作与诗稿，这些人在作序题跋的过程中对郭珍大加褒扬，并宣扬武定侯家族的开国之功。⑦由此可见，郭良与朝臣的交往有助于争取他们对自己袭爵的支持，与文士的交往则有助于扩大自己乃至整个家族的社会影响力，为自己袭爵营造良好的舆论环境。与此同时，郭良及其家人还扶助幼贱族党，努力争取宗族内部势力的支持。⑧总之，郭良及其家人除争取皇权支持外，还设法整合多种资源来为自己袭爵服务。

而在这一时期，武定侯家族的其他成员郭崟、郭龄、郭谧等纷纷请求袭爵。⑨此时局势与明英宗时期类似，孝宗本想通过搁置来剥夺武定侯家族的袭爵权，却滋长了武定侯家族内部各种势力争夺爵位的**，给朝廷带来了更多麻烦。耐人寻味的是，在武定侯家族的其他成员请求袭爵的过程中，明孝宗下令将奏词立案⑩，并未明确反对武定侯家族袭爵，这说明其态度已开始发生变化，并预示着事态的转机。

命锦衣卫指挥佥事郭良袭武定侯……至是良母许氏为请袭爵。上再命吏部会官廷议。众以争袭爵革议，久不决。礼部侍郎焦芳独曰:“争爵之罪小，开国之勋大，岂可以争爵之小故，废开国之勋?”众服其言，议遂定，故有是命。瑏瑡

弘治十五年的廷议并未出现朝臣一致反对武定侯家族袭爵的局面，应是郭良及其家人长期结交朝臣文士的结果。明孝宗此番并未表态，但同意了大臣讨论的结果。焦芳支持武定侯家族袭爵的理由也能反映朝廷的顾虑:开国功臣的爵位是对其功劳的肯定，与明朝的合法性密切相