今天谈两点

今天谈两点，‘哈莉说不要去，英雄偏要去，然后被打脸’的套路，以及哈莉为什么“过分迁就”超级英雄。

1.有好几位读者都说，最近就是在重复哈莉不让做，超级英雄偏要去做的套路。

一个是读者读了不爽，另一方面觉得超级英雄屡次犯错，愚蠢，连哈莉也跟着变成蠢货。

其实，如果大家仔细看，会发现一点：哈莉很少主动建议正联去做什么，不去做什么。

每次都是开会讨论时，别人问她意见，她说了，结果她的建议没被采纳。

*********

首先，这次情节一直在重复吗？

套路看似在重复，剧情却没重复。

信任有个渐进的过程。

用无限地球危机和现在作对比，很明显发现超级英雄对哈莉的信任增加了很多。

无限地球危机期间，他们对她甚至有怀疑，所以超人联合蝙蝠侠在超级英雄中搞“兵变”。

到了此时，他们其实对她信任了许多。

用达克赛德谈判举例，几乎哈莉说什么，他们就怎么做。

关乎地球文明未来的命运，哈莉说与达克赛德妥协，不依靠创世星的天父，他们没谁反对，都在她的“政治纲领”下补充细节。

这种信任非常难得。

达克赛德和哈莉相互算计，在一定程度上，机械超人的诞生，是达克赛德对哈莉的报复，结果机械超人导致海滨城事件，以及之后的烂事儿。

极端情况下——放在现实中，哈莉早被网暴，要为此事负责。

但超级英雄提都没提，甚至没往那方面想，他们都明白，哈莉在代表地球，她的决定也代表地球，出了事也大家一起扛。

这种信任，来自她往日的成功，也是她自己的成功。

那么，现在哈莉出建议，英雄不听，是因为信任问题吗？

并不是信任。

比如，哈莉说蒙戈再被投入监狱，他早晚还得逃跑，这种说法尚未得到验证，但英雄们基本都信了。

他们不听哈莉的，没选择直接弄死蒙戈，不是不信这种方法能一劳永逸解决问题，而是他们排斥这种解决问题的方法。

这就像，某读者说：热干面，你长得这么吴彦祖，不去做远郊太可惜了，做远郊一天赚的钱，抵得上你一个月工资。

热干面信不信他的话？

当然信，当热干面站在镜子面前时，就明白他说的是真理，太吴彦祖了。

但热干面没选择去做远郊。

然后某天他穷困潦倒，社区被封，饿死了。

你能怪他不信任那位好心的读者？

这与信任不信任没关系，纯粹是思想理念决定了每個人的做事方式。

比如今天的章节，哈莉说别管58世纪，让他们自生自灭。

闪电侠却想去看看。

他不相信58世纪很危险吗？

当然不是，只不过，去了会丢命，不去会丢失信仰，闪电侠做出了选择，选择对正义理念的追求，不惧牺牲。

如果我在文章中写，哈莉说58世纪很危险，还解释了原因，结果闪电侠说，你错了，58世纪不危险。

那才不合逻辑，也毁人设，崩剧情——前面哈莉努力赢得的信任全喂了狗。

当然，也有一种可能，哪怕哈莉说别做，英雄也相信她，但坚持说你错了。

那是英雄不愿相信。

不愿相信，和不相信又不一样。

所以说，看似相同的套路，其实剧情上有差别。

.***************

为什么要重复哈莉说不，英雄偏要的剧情？

我得承认，这种剧情真的重复了很多次。

这种剧情发生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上面说的，英雄在坚持自己的理念，不愿做“最优选择”，不愿相信。

其实，这点在蝙蝠侠身上表现得较为明显——他能进入“魔女思维模式”，却不愿那么做，还非常不建议同伴那么做，哪怕那么做效率会非常高。

但“魔女思维模式”也在扼杀英雄自己的理念。

举个例子，假如英雄坚持饿死不偷窃的理念，哈莉则认为劫富济贫天经地义。

面临同样的快要饿死的处境，“魔女思维模式”的选择是偷东西活命，英雄若按照这种模式做事，他们活了，但“饿死不偷窃”的理念自然被破。
<