高专前篇25

信息，就要付出巨大的学习成本，个人时间又往往被社会生活无情挤占。

由此。

一个人所拥有的时间精力，或者说注意力——反倒成了最珍贵的东西。

尤其大众流行还涉及信息茧房、群羊效应等概念，这就造成了观点在小范围的绝对化。

与其说人是因志同道合、情感共鸣、吸引趋同，牢牢粘在一起的磁铁。

不如说是或主动、或被动地，被生活的环境所孤立着。

人与人总是生活在孤岛之中。

要是在某个领域更进一步，或许还会不小心脱离大众。那些自诩平平无奇的言论，也会变成狭隘派的夸夸其谈。

尤其是大数据时代来临后，票房表现证明某些套路一定是可以赚钱的，为了保障下限，作品反而越来越趋向保守和趋同。

可以说，票价完全对不起它的宣发，绝大部分都是依靠水军炒作起来的平庸之作。

无论观众是否承认，一个有目共睹的事实就是。

好电影是非常难得的。

质量过硬，又满足大众审美的作品，本身就是非常稀缺的资源。

甚至在其圈子里评价体系里，它并不是那个资源配置的【最优解】。

在以【合格】为标准的评价体系，只存在淘汰制。

【合格】意味着能够满足需求。对绝大多数人而言，电影只是一次性的消费品，如同廉价的胶布，能用就行。

将【合格】、【不合格】替换成【想看】、【不想看】，结果不言而喻。

以满分100分计，60分即为合格，一部80分的作品和60分的作品都是同等的【合格】，票房上极有可能打成五五开，因为上限就只有那么多。

80分还可能因为优秀与周围格格不入惨遭鄙视。

一分耕耘一分的收获，十分耕耘未必能带来三分收获。

越逼近极限，进步越艰难，近二分的差值就体现在九分的努力上，值得吗？大学生期末考试从20分上升到60分只需要临时抱佛脚苦背几天书，而从90分上升到95分，则需要持之以恒的刻苦，可以说每一分都在燃烧汗水。

至少从商业的角度，这种行为是缺乏性价比的，完全可以称之为充值信仰。

商业逻辑是聪明的逻辑，商业只想赢。

要想将收益最大化，最简单的方法是把十分耕耘等分为十份。抛开所有变量，只依照小学加减法来计算，那么当每分耕耘都得到一分收获，最后可以得到十分的总量。哪怕其中一半暴死，也会有五分的总收益。而粗制滥造的产品，会让人感觉“是个人”都可以轻松胜任，由于产出数量庞大，甚至会让围观群众产生这玩意特别流行的错觉。

那些真正群策群力，千锤百炼，精益求精，充满理想主义汗水的作品，一旦突出重围，口碑大爆，往往能够破圈。

破圈后，作品不再依赖其内部的评价体系，甚至也不仅仅是大众的普世价值观，而是更加多元化的视角。当更多观众慕名而来，票房宛如长鲸吸水、细水长流。一旦经受住时间检验，还能载入教册成为经典。

影片实际制作过程则充满各种变数。

比如适合的演员没有档期，只能找替代的演员，又或是主演片酬太高，导致其他预算削减，效果做不出来只能退而求其次将就算了。导演本身水平就烂，脾气还大，其他剧务也是各种摆烂，以至于演绎的故事可能还没有现场真人秀精彩。哪怕以上都HOLD住了，推进中也总会有各种事故导致拍摄延期、预算不足，哪怕最终效果不错，也可能被剪辑得支离破碎，更不要说跟电影专业毫无关系，基本只会看报表的，偏偏拥有最大话语权的投资人了，从前他们还能够迷信专业人士，现在有了大数据支持，喜欢指点江山的爹味已经洗不掉了。

……从立项到收官，中途的变数太多，能够顺利做出成品，而非半途夭折，已经是二八定律中的那个豪横的【二】了。

看到上映的片子，观众充满疑惑，为什么这么烂的片子还能继续拍下去。

导演和演员难道不知道自己在拍烂片吗？

其实我也很疑惑。

他们不知道。

因为在那些人心里，他们是不觉得自己在拍烂片的，相反，他们可能认为自己非常牛逼。

虽然烂片公司只是仗着垄断优势控制了宣发渠道，就好比本国海运发达是因为恰好位于太平洋海运航线，且处于两个超级大国的夹板。这是天然的地理优势，所以仅仅靠着关税就能赚得盆满钵满。

当然，要是回到封建时代，根本不存在地理优势。曾经黄金贸易线隶属亚