第2307章 如果生命能被比较（35）

不是说签了器官捐赠协议就不好，还是那句话，现在的大环境，你敢保证最后的结果能如你所想的那样吗？

你以为你签了器官捐献协议，人家家属会感恩戴德，心怀感激地等待器官的降临。

但其实，人家可能天天都在盼着你死。

你以为你捐赠的受益人可能备受病痛折磨，但如旧心怀善良，心向阳光。

但有可能你捐赠的受益人，是个有钱的混蛋。

你以为你捐献的器官没有人工干预，靠受益人自然排队排到的，但其实你的器官，早就被人明码标价了。

现在社会上有一大批的人正在鼓吹器官捐赠，并且积极的推动器官移植的合法化，这一点，从脑死亡等于死亡这个概念出来的时候，就可见端倪了。

器官移植，除了眼角膜之外，死人的器官是不行的。

所有被摘取进行移植的器官的，都是活人，在被捐献的时候身体机能是还能正常维持。

国家明令禁止从活人身上摘取器官，就代表任何摘取活人器官的行为，都等同于杀人。

但脑死亡概念等于死亡概念的提出，把从活人身上摘取正常运行的器官这件事，给合法化了。

前不久，一项使用被宣告脑死亡的女性，作为代孕母的提案被提出，就曾在网上引起热议。

让一个陷入脑死亡状态的女性怀孕，这跟活体的生育机器有什么区别？这是反人道毁三观的行为，但凡是个人都不可能做得出这种事。

然而从另一层面来说，把脑死亡作为死亡的判断标准，然后让脑死亡的女性怀孕合法化，一旦提案通过，那么一定会出现许多意外脑死亡的女性。

你说可以规范市场，但事实却是你连菜市场都规范不了。

“其实大家想过没有，假如一个智商很高的人，他活着还能对社会产生很大的贡献，但他偏偏要死了，而另外一个恶人，做了很多坏事，或者是个智商并不高活着浪费国家粮食却偏偏身体健康的人，那么，用这个智商并不高或坏事做尽的人的器官，去救一个高智商对社会有贡献的好人，这不是在推动社会的发展和进步吗？这不是牺牲一个人幸福千万家吗？换句话说，这也算是废物利用了吧？”

“楼上简直笑死人，神踏马牺牲一个人拯救千万家，神明是不能被拿来比较的，不然谁都有可能是那个低智商的人，你觉得你智商九十，智商六十的人，只配成为你的移动器官库，但你别忘了，这世上还有智商一百，一百二十的人，总会有人比你更聪明，比你更有能力，当要被牺牲去造福千万家的人变成你的时候，你还能笑的出来？”

“没错，人的生命和智商、能力没关系，这种头一旦开了，就算你智商一百八都能给你整到六十。”

“生命确实是不能拿来比较的，不然谁都有可能是那个智商六十的人，吃人一旦开始，总有一天会吃到自己身上的。”

因为环境污染、食物安全等问题，导致了现代社会各种绝症的病发率十分频繁。

与其想着生病了如何去换器官，劝健康的人牺牲自己捐赠器官给不健康的人续命，还不如想想怎么解决这些问题社会上各种威胁人类安全的问题，改善人类的生存环境，严厉打击人口拐卖等行为。

“不说国外，就说我们国家，现在人口失踪率极高，虽然不能说跟器官移植体系的建立完全有关系，但也脱不了关系就是了，别拿医学进步那一套来蛊惑人心了，我不否认这是医学的进步，但凭什么我们反对器官移植就要被打上反对人类进步的标签？”

“我们在保护动物的时候，都提倡没有买卖就没有伤害，为什么这条金科玉律换到我们人身上，就不行了呢？我还看到有专家提议，让我们国家成为全球第一器官移植大国，真是毫无下限可言，也不知道这些专家是心黑了还是肾黑了，就等着我们成为了器官移植大国，还光明正大的去换一个更好的器官吧？”

“废物利用这个说法，朕是绝了，说出这种话的人，大抵不认为自己才是真正的废物吧。”

“其实这个问题，真的不用想的那么复杂，器官捐赠可以，就看有没有上流社会的人愿意把自己的器官捐给中小层的普通人用。”

网上大多数的网民，其实都是反对器官捐赠合法化的。

因为他们都很清楚，器官捐赠合法化，受益者根本不可能是他们。

相反，他们作为底层人民，处境恐怕更加的艰难。

但也有人企图扭转网上的舆论，在一众反对声中喊道：

“呵，不就是怀疑签订器官捐赠协议后会被谋杀吗？这世上哪有那么多黑幕，自己没那个爱心，就不要去恶意揣测别人好吗？”

“傻孩子，你是接受捐献的人，当然不会直接参与到杀人的这个过程里面去的，你不会看到开车去把人撞死、撞成双腿残疾是什么样的场景，你也不会看到一个健康的活人的器官被活生生摘取出来时那个人的痛苦，你只会躺在医院的病房里，突然有一天，你的家属高兴的告诉你，唉，有一个心脏，有一个肾脏，有一个肝的资源，你马上就可以动手术活下去了，你是受益者，就算你知道，你也会当不知道的。”