致我亲爱的读者老爷们

br> 其实他们本身的杀伤力并不高，主要的还是这种负面评论对于没有判断能力的潜在读者的严重影响：
你生气地回复，措辞强烈地嘲讽了他——围观群众会觉得你咄咄逼人，下意识地就开始帮弱者，也就是喷子说话，而忽略了是对方不请自来直接在你的书评区侮辱你的事实。
这种行为是普遍存在且忽视事实的，就好像民科跑去跟真正的科学家理论某些令他们哭笑不得的东西，而真正的科学家不理他们或者严词拒绝以免浪费时间，就会有人觉得民科是弱者而开始为他们说话，抨击那些只是不想在幼稚又愚蠢的话题上面浪费时间的科学家。
在某些程度上达到某一高度以后，你经常会遇到的就是这种事情，总有人觉得他比你更聪明，拿一些皮毛和谣言或者从游戏里头获得的漏洞百出的东西试图跟你讨论试图说服你，而你假如在面对他们的时候表现出了不耐烦或者是嘲讽，变得咄咄逼人，围观群众很可能就会立马站在这些人的队伍当中，也开始喷你，开始宣称自己弃书。
这是一种极其令人无奈的局面，也是每一个作者多少都会遇到的情况。即便相对理性的围观群众，或者其他的读者，看到了你就事论事给出来的理论，并且接受了这个说法，他们仍旧会说出类似的话：
“好吧，你是对的，但是你的态度——”
态度、态度，永远都是关于态度不是吗。
就好像小时候你在家里，猫弄碎了一个花瓶结果你就被母亲当成罪魁祸首劈头盖脸一顿臭骂，你数次试图解释最终忍不住大声地阻止她继续打断你的话，然后成功地解释清楚清楚，明白这不是你的错以后，她会说你刚刚的那一声打断她很没有礼貌一样——本质上，这是一种扯不开面子，无法坦荡荡地承认自己的错误的行为。
这些没搞清楚状况就站队的人，在意识到自己的错误以后，无法坦诚地承认，所以他们迫切地需要寻找出你“真正有错”的地方来继续批评你，以维持自己的正确性。
是啊，所以我就连回复骂自己的人的时候，也必须温文尔雅，不能有一个词汇透露出我的愤怒——我明白这个道理，但这些人仍旧总是令我伤心。
而对付这种评论，你要是不回复，直接删除吧，那确实是正确的而且是绝大多数作者都在做的做法，但它却也并不总是能够解决所有的问题。
“你竟然删我评论，看来是心虚了——”
“本来看没有坏的评论以为书有多好，原来只是作者全删了——”
是的，他们还有这一招，没想到吧，这还会继续，而类似于这样的评论则更能够使得围观群众提起怀疑的心理甚至直接就弃书不看。
这是很没有道理的东西。
书评区这种地方本来就是很私人的，这是我的小说，别说是心理层面上过不去了，我用来赚钱的东西被你这样侮辱这样给予恶评会相当程度上影响我的人气和收入，我消灭恶评留下给人良好的印象我反倒是心虚有错了？？？
这么打比方的话各位可能就明白了吧：你今天要去某个地方面试，你细心打扮自己的形象做到整洁，穿上干净的西装前往公司，但半路上有个人忽然朝着你泼了脏水。你没打他就不错了，你把外套换下来，想继续保持干净的模样给人好的印象，而这个人竟然骂你说你不留着外套上的脏污是心虚了吗——什么逻辑什么人啊这都是。
因为我必须坦荡荡所以就得留着骂我的评论？这要脑子白左到什么程度才会想出来这种理论？
你在路上看到一个人，没穿衣服，身上脏兮兮的写满了“垃圾、人渣、蠢货、废物。”之类的话语，你的第一反应会是觉得这是个坦荡荡的人而不是个精神病流浪汉？
真的是……
很无奈啊。
嗯，写到这里有些累了，但再说一下吧，我个人而言，更加受伤的，是第二种的喷子。
看了书，但却并不认真看，然后提出来一大堆我本来在书里头就已经有写过的东西，非要说我没写，然后强行说这就是我的不足的人。
这种读者比起上面的那种直接喷的要好上不少，因为他们至少看书了，一些人还订阅了。
但我觉得无奈，觉得堵得慌的很大一个原因就是，他们并不像他们自己所以为的那样了解我和我的书。
甚至很多情况下他们所写出来的所谓分析，实际上就是自己脑补出来的东西。书里头前后剧情描写我都已经安排好了，正常地阅读就可以看清楚，但他们就是偏偏不这么做，我花好几个小时时间仔细打磨的一章三四千字，他一眼掠过，看到几个关键词就自己脑补内容。
这种读快餐文式的一目十行不适合这本书！不适合这本书！不适合这本书！（要事三
求你们了别再一目十行略过那些我仔细写的地方然后还跑出来说我没写给我差评好吗，会让人感觉很心累的。
……
嗯，以上是我写书以来经历过的，见证过的许多种读者，假如有好好看着冗长的牢骚的读者老爷，看到这会儿的话，多半也可以体会到我为何感觉无助和无奈，并且有许多次都气急败坏地说自己不要写书了想放弃了吧。
假