第三七一章 对簿公堂（四）你反对什么

，所以只能敲响法槌终止他们之间的争论。虽然制止了他们之间的争论，但西斯的表情却显得很为难。虽然他心里倾向于林子轩一方，但是依照规矩，林子轩等人的行为确实有些不地道，出于法律公平公正方面的考虑，他完全有理由终止这一次的审判。可是，如果细讲的话，文字游戏又有什么不对的？那个律师不是搞这些东西的高手？那个律师没有搞过文字游戏。尤其是海德。乔治，那可是有名的大律师，他自己也经常搞这样的文字游戏，现在居然也没发现对方的这种小把戏，被人家玩儿了那也是活该。何况，麦卡锡这个人实在是太讨厌了。

“法官阁下，刚才您因为我们的起诉书内容太多，所需的时间太长，提前就中止了这个程序。我们对此并没有意见，我们出于对您以及法庭的尊重将发言权让给了被告方。可是，现在他们却要求把案件延后。这对我们原告方来说是很不合理，也很不公平的事，我想就是所有的美国人民也会认为这是不合理的！”就在西斯为难的时候，克莱蒙又道。

“难道你们还要把这些起诉书全部读完吗？如果真是这样的话，我们倒没有什么意见！”海德。乔治冷笑道。两大箱文件，光是一字一句地念完，恐怕也得十几天不停才行。真要这么下来，别说克莱蒙，就是林子轩也能跟着一起累死。可是，出乎海德。乔治意料的是，克莱蒙听到他的话后却是喜上眉梢：

“法官阁下，我相信您已经听到了辩护律师的话，他也要求我们，继续把我们的起诉书宣读完毕！”

“既然这样，那你们就念吧！”还要念？西斯瞅了一眼依旧摆在原告席上的两个旅行箱，只觉自己的心脏猛地一阵跳动。别说念了，像自己这么大年纪的人，就是光听恐怕也坚持不下来呀。原告怎么尽出这种怪招？可是话说回来，现在控辩双方都没有对这件事提出异议，自己这个主审官还说什么呀？只能再听听了！

“法官阁下，在继续宣读我们的起诉书之前，我们想要问您一个问题，不知道您能否回答？”克莱蒙又道。

“当然可以！”我就知道！西斯小小松了一口气，那么多东西，要是真念的话，还不把人给累死呀！所以是不可能真念的？原告这帮坏家伙，果然又是在搞龟把戏。

“法官阁下，您怎么看待法西斯主义？他跟美利坚合众国的精神是不是相互违背？”克莱蒙如果知道法官在想什么的话，肯定会很高兴的。可是他不会读心术，自然也不晓得法官在想什么，所以只能按部就班的继续问道。

“那还用说吗？二次世界大战的结果不是已经证明这一切了吗？法西斯主义是反人类的，是历史的倒退。跟美利坚合众国的民主、自由精神是相互违背的，这一点是勿庸置疑！”西斯答道。

“很好。那么，我们这儿有一些东西。”克莱蒙又拿起了几份儿文件。

“法官阁下，我反对。原告这是在诱导法庭，让法庭在未经审判的情况下直接就先行做出裁决！”海德。乔治急忙站起身来叫道。

“海德。乔治先生，我代表原告方申明一点，我们刚刚说的是法西斯主义是否与美国奉行的是民主和自由相违背。我们美国人之所以能够骄傲的站在世界第一大国的舞台上，最根本的原因就是我们信仰自由和民主。因为自由和民主是在建国之初，《独立宣言》和《权利法案》上就宣示得清清楚楚的，是深入到我们骨髓深处的东西。而法西斯主义与我们国家所奉行的基本精神是相违背的，否则我们就不会以同盟国的身份参与第二次世界大战，并且获得胜利。我刚刚只是提出了这一点你就反对，难道您的心里也认为，麦卡锡先生的所作所为是符合法西斯主义精神的？”克莱蒙反问道。

“我没有这么说！”海德。乔治连忙摇头说道。他又不是傻子，当然不会承认麦卡锡的做为就是法西斯行为，如果承认了，那是自己找死。

“既然你没有这么说，那也就是说您认为麦卡锡先生与法西斯无关了。既然如此，我们反对法西斯，您又凭什么反对我们？”克莱蒙丝毫不肯放过他紧紧的追问道，“难道在您的心里美国所谓的民主和自由和法西斯主义是一样的吗？”

“……”