尸检结果反转，违法收容悲歌（续2）

> 事后过三天，孙向强的两个叔叔主动打电话接受陈雷记者采访时，详谈了观感。他们都说，法医开头看到孙向强的内伤，都感到伤得无法想象，瞬间停下了解剖。一个悲伤地说：“尸体上没穿衣服，因此伤痕特别明显。侄子向强受苦了 ，唉！”“翻开肌肉，里面都是一砣一砣的血块。惨不忍睹！”法医从背部切下第一刀，随着手术刀划动，一条黑线显现出来；下第二刀的时候，显现出一砣砣的黑血块。

另一个叔叔回忆：侄子向强双肩，各有两个直径约1.6厘米的黑色圆印。双膝，也有七八个同样的黑印。这些黑印，好像“滴到白墙上的黑油漆那样明显”。解剖的法医说，“这肯定是火烫的”。“从法医判断这些伤痕，我估计向强明显不是心脏病猝死，而是遭虐杀，可怜的娃。”

第一个叔叔补充说：在侄子向强的左肋部，有一团拳头大小的红肿。背部的伤甚至把负责尸检的法医“吓了一跳”，“从肩到臀部，全是暗红色，还有很多条长条状伤痕。”

此外，法医接受陈雷记者采访时，讲了一个不容易发现的严重症状。孙向强遗体表面上虽然看不出致命伤痕，但在切开腰背部以后，他的皮下组织出现了厚达3.6厘米的出血，范围更是大到61×50厘米。”小伙子孙向强生前是身高1.75米、肩宽背阔，这么大范围出血，表明他整个背部差不多全都是出血区。”

法医着重强调，死者孙向强的其它内脏器官没问题，“未见致死性病理改变”。从这句断言，陈雷记者确定了孙向强不是死于心脏病。

在等待尸检结果的一周多，陈雷记者缜密地梳理了关于孙向强被收容死亡的采访资料，还隔一天打一次打电话到越州时公安局新闻科，催问接不接受采访，但对方不知可否，态度依旧模糊。

孙向强只少了一张暂住证，该被收容吗？

陈雷记者查阅广南省有关收容遣送管理条例，并征询专业人员以后，发现孙向强并不属于应该被收容的对象。

在广南省议会于去年2月22日通过并已于同年4月1日实施的《广南省收容遣送管理规定》中，明确规定，“在本省城市中流浪乞讨、生活无着人员的收容遣送管理工作适用本规定”。

在填写关于孙向强的审查人意见时，王庄派出所一名侦查员落笔：“根据《广南省收容遣送管理规定》第九条第6款的规定，建议收容遣送。”但是，这一款规定是：第九条有下列情形之一的人员，应当予以收容：……（六）无合法证件且无正常居所、无正当生活来源而流落街头的；《规定》还明确规定：“有合法证件、正常居所、正当生活来源，但未随身携带证件的，经本人说明情况并查证属实，收容部门不得收容”。

参考上述条款规定，孙向强有工作单位，不是“无正当生活来源”；住在朋友家中，不是“无正常居所”；有身份证，也不是“无合法证件”。因此，他依法不应该被越州市江海区王庄派出所收容。

但是，怪诞事冒出。在王庄派出所的询问笔录中，清楚记录了孙向强的身份证号码，可是，在派出所填写的表格中，却变成了孙向强是“无固定住所，无生活来源，无有效证件”的三无人员。这是个未解之谜，让人惊奇。

对此，越州市民政局谢处长也感到很困惑，“孙向强是大学生毕业生，智商不低，怎么会说自己是三无人员呢？”

因而，孙向强怪异地变成“三无”人员，王庄派出所负责人签名“同意收容遣送”，江海区公安分局、越州市公安局先后也同意收容审查。于是，孙向强给奇怪地被收容，最后奇怪地死去。

另外，在离开市收容站前往收容救治站的时，孙向强填写了一张《离站征询意见表》：满意！感谢！感谢！外人已经无从知晓他当时的心情，也不晓得他为何连写两个“感谢”，是感谢自己被收容吗？这又是另一个未知数，谁能解得开？

实际上，孙向强仅仅缺一张暂住证。可是，陈雷记者翻阅华国政务院颁布的收容条例，没查到“缺了暂住证就要收容”规定。为此，他电话采访广南省议会办公室，得到了明确答复：公民仅缺暂住证，警方不能收容。并且，能够按越州市关于“三无”流浪乞讨人员管理规定处理的对象，只是不按规定申领流动人员临时登记证，或者流动人员临时登记证过期后“未就业仍在本市暂住的”人员。

到了三月底，陈雷记者采访到关于孙向强死亡一事的许多素材，他构想并思索如何下笔。从何切入？怎样谋篇布局？文本风格，零度情感还是偏向煽情？出于孙向强死亡题材的震撼性，他与王盟编辑时常沟通怎么写好稿子？

另外，娄梅言主任问起陈雷记者，采访到什么地步？他如是回答，并请教主任如何写好这篇稿子？娄主任，非常乐意给他提供了成文思路。

接近半个月后的4月3日早上，孙向强尸检结果正式出炉，究竟如何？