广南媒体博弈，果敢战中央社（续）

华国爆出一件抗疫大事，触发非普科研界内部的真假争锋。

19：00，华国电视台“资讯联播”节目正式宣布：“华国疾病预防控制中心病毒病预防控制所报告，通过电镜观察发现两份死于本次非普肺炎病人的尸检肺标本上有典型的衣原体包含体，肺细胞浆内衣原体颗粒十分典型。广南省部分地区非普通性肺炎的病原基本确定为衣原体。”20：07，华国社正式报道：“引起广南省部分地区非普通性肺炎的病原基本可确定为衣原体。”

华国权威疾控部门结论，通过权威中央级两媒体发布。广南省个别跑卫生医疗线的记者，当即意识到事态严重。假如按照衣原体的推荐特效药四环素及红霉类抗生素来治疗非普，治疗方案将极为简化。可是，如果“衣原体说”错误，我国将沉重地付出病人的生命代价。

当夜，亦是李佑越州演唱会的日子，不知疫情已至的市民们戴着口罩观看。《南国日报》医疗线记者张川兰不能免俗，也去追捧偶像。在演唱会现场，她接到医院通讯员的电话：“赵南杉院士在家忒生气，因为不同意华疾控中心关于衣原体的说法。怎么也不同意！”瞬间，她感悟到非同寻常，不能错过这条新闻线索。由于自己在看演唱会而采访不成，她迅速把这个宝贵的消息告诉时政新闻中心副主任段巩玮，叫他采写下广南省专家的异议。

段巩玮记者第一时间得到同同张川兰的重要线索，也感到大有文章可做。如如此一来，为争取次日出稿赢得了抓紧采访的时间。稍后看到了华国社的通稿，第一感觉就是不同于我们广南省专家的见地。于是，他立刻打电话采访了极为专家，听取他们的意见。没想到，他们都坚决反对华疾控中心的观点，有的情绪海十分激动。他们认为，华国疾控中心仅凭两例尸检报告是不能完全证明在广南省发生的非普都是由衣原体引起的，否则为什么在临床治疗中采用抗衣原体的药却没有效果？而且，从患者情况看，更像是病毒性肺炎。接着，他们列举了若干理由。

他还了解到，省卫生厅当天下午专门召集省内专家研究华疾控中心的结论。专家们的意见可想而知，不过为了慎重期间，还是决定在今后的治疗中适当增加使用抗衣原体的药物。

他觉得，如实反映双方意见不仅不是“添乱”，反而是“帮忙”。经过一段时日的关注和采访非普肺疾病的积累，段巩玮记者初步认识到本省专家正确。特别是一位省内专家说了一句话，让他颇感震撼：“如果按衣原体那一套来治疗，将会死很多人。”因此，他感到这已不是简单的学术之争，而是人命关天的大事，必须实事求是地报道。况且，广南省专家的专业见解需要到公共舆论的支持。

对于记者而言，采写只是新闻报道链条的一个环节。后续的环节更关键，比如：发不发稿？发在什么位置？占多大版面？这些编辑、排版环节事务需要报社和部门领导来把关。倘若后者稍微犹豫，新闻报道可能就胎死腹中。

因而，段巩玮记者明白，在当时抗疫的国情下，本报社推出与华国社、华国电视台唱反调的报道具有一定的政治风险。毕竟，当时抗疫形势十分严峻，国人都翘盼早日揪出非普元凶，但如果贸然报道国内专家们意见不一，不能安抚人们对“神秘”非普的不安，反而可能被误会城增添“杂音”，令恐慌、焦灼的人心更加不稳。普通人一想，连全国专家们都意见不统一，还咋抗击非普疫情？

从而，如果媒体单位得过且过，全文照登华国社通稿最安全最保险。段巩玮记者还是抛弃这种随大流的想法，决定将自己采访的广南省专家的观点上告报社领导，由对方来决策到底登不登载。他明白，自个儿给部门与报社领导除了一道难题，无意中考究他们办报的勇气与智慧。

叫段巩玮记者庆幸的是，作为广南省级报纸之二的《南国日报》总编辑杨信峰与时政新闻中心主任陈化滕先后详细地询问了他采访的情况后，郑重拍板如实反映两方意见。对他们二人而言，这样报道也许由短期的“负面影响”，但倘若一边倒支持首都专家意见，负面影响可能更大（正如广南省专家所言“会出人命”），而且真切反映双方意见的短期“负面影响”完全可以通过一些编辑手段减到最小。

于是，《南国日报》在推出报道时，非常客观。前半段报道华疾控中心的衣原体结论，后半段报道广南省专家的意见。为了避免給读者双方“打架”的刺眼印象，报社将段巩玮记者采写的稿件发在第三版，把华国社通稿置于第一版封面。当晚，报社相关人员随想，华国其它媒体也会这么操作报道吧。

第二天2月19日，华国媒体界仅有《南国日报》发出挑战华国电视台与华国通讯社的质疑声，即简讯《非普通性肺炎病原，是衣原体？广南省专家对此持保留意见，认为病毒引起的可能性更大》。

当天，《南国日报》偶然展现标新立异、独具匠心的风貌，虽千万人吾往矣。“第二天报纸出街，我吓了一跳。几乎全世