第六十四章 我和你妈同时掉进水里，你先救哪个？

非常残酷。

问一个人这样的问题，是在潜意识中期待被问这种问题的人失去ta最重要的人，或者换一种说法，是要杀了ta最重要的人，更直白一点，就是希望ta死妈。毕竟会问出这种问题的人，不可能会希望在二选一里的自己是不被选择的那一方。

更进一步，会期待ta失去最重要的人，其他重要的人当然也可以一个个被消除了。ta重要的人会被这样的问题，在一次次的假设重复中按重要顺序被抹去。

如果我和你妈同时掉进水里，你先救哪一个？

救你。

如果我和你爸同时掉进水里，你先救哪一个？

救你。

如果我和你XX同时掉进水里，你先救哪一个？

救你。

……

问完妈妈，问爸爸，问完爸爸，问其他人，总之有一个算一个，按照重要程度依次递减，都能被放在这种问题中，都能一个个被舍弃。

这是要ta只剩一个，是要ta别无所有，是要做ta的唯一。是要把自己所谓的独一无二、最重要，建立在ta丧失ta重要的人的基础之上。让ta无父无母、无姐无妹、无兄无弟、无亲无故，与其他重要的人绝缘，让ta只剩一个选择，只剩问问题的人。

如果有人对你问出这样的问题，那么就可以转化一下主次，把问题还给ta，让ta替你做选择。

你可以反问ta：如果你和我妈同时掉进水里，你要我放弃哪一个？

或者，更直白一点，如果你和我妈同时掉进水里，你要我看着哪一个去死？

把这样的问题抛回去，就会让对方意识到，这样的假设性选择何其残酷。假如对方不回答，那么你也可以不回答。假如对方回答，如果ta替你选择了ta自己，等于ta替你杀了你妈。如果ta替你选择了你妈，等于ta替你杀了ta自己。

会问这种问题的人，不会想杀自己，多半是做不出回答的。如果问出这种问题后，ta还能说出救你妈这样言不由衷的话，那你也能看清ta是什么样的人了。

当然，这样直白的反问如果问出口，关系很可能也就继续不下去了。一个关系和你如此亲近却还在用这种问题期待你失去重要之人的人，其心可诛，其情不可悯。

库洛洛笑够了之后，才又开口说：“要是有人问你这样的问题，我可以想象这人的下场了。对你来说，这种死亡问题，会死的是问问题的人，不是答问题的人。”

点头。

对未寻来说，如果谁对她问了这样的问题，做了这样的假设，那么双方的关系就到头了。一个会期待她失去自己重要之人的人，她和那人无话可说，也无需再说。