基础的爱情观和婚姻的基础认知

离婚率居高不下，结婚率萎靡不振，被大家归结于一句话:世道太乱。

可世道为什么乱?却没人能说出一个道道。

女人“现实”不能算原因，因为古代的女人也现实，拿个“一金二牛”的就能心安理得的给人家当妾或者通房丫鬟了。

说现代男性没女性优秀，那多少是有点搞两性对立了，那怕你的条件比普通男人好，那也一定有大部分男人比你好。不能因为“你看的上的不稀罕你，追你的都不如你”，就得出男性不如女性这个总结。

世道乱的本质，是爱情观和婚姻观的缺失。

不管这段恋爱是富处还是穷谈，不管这段爱情的责任两人担不担的起，不管这段爱情有没有未来。

都应该真诚，都应该一对一。这样肯定没错，肯定不会辜负。

你得知道，和一个人谈恋爱，是五光十色；和多个人谈恋爱，是乱七八糟。多了一人，脏了爱情。

你有爱我和不爱我的权利，我有继续和不继续的权利；你有答应和拒绝的权利，我有换你还是想你的权利。

我追求你，是认真的。没追到，伤心几天，也能选择去追别人，我追别人也是认真的。

可是，不管我追到了谁，都应该真诚；不管你答应了谁的追求，你也应该认真。

在一起了，就都不要朝三暮四、不要勾三搭四、不要对不起对方。

相处之后，你要真觉得我条件不好，性格不合，不懂浪漫；我也觉得你三观不正，习惯不好，圈子太乱。咱就开诚布公，看看能不能互相迁就或者适应，能就处，不能就分。

没必要虚与委蛇，没必要胡搅蛮缠，没必要逢场作戏，没必要私下出轨，没必要逼别人开口提分手然后你成为受害者站在道德高地。

其实这是一个非常容易达到的爱情标准。不是吗？

因为只是做到了在一起的时候不背叛，不出卖，不出轨，这就算是认真，这就算是好人，这就能说是爱过。

分手了，你爱谁谁，你有权利选，我也没资格指摘。

谈一段像一段，有一段学一段，每一段都可以有所成长，每个喜欢过的人都不会觉得对不起人家。

我讨厌仗着一点长相和条件却没责任和担当的人，谈一段搭三个，有一段害几人，有墙也挖，有骚就钻，自以为自己风流倜傥，自以为自己人见人爱，可在别人看来不过是只不懂廉耻的衣冠禽兽罢了，甚至还不如禽兽。

鸳鸯成双，天鹅殉情，动物尚知一心一意不相负，人还不如呼?

婚姻是爱情的升级，从来不是爱情的坟墓。

婚姻只是少了爱情的浪漫，多了生活的计较；婚姻只是少了手机里的蜜语，多了枕边的絮叨；婚姻只是少了对她的思念，多了今天我该买什么菜给她吃的平淡；婚姻只是少了对她穿黑丝的憧憬，多了今天有点累的告饶……

新鲜感变成了他的安全感。

浪漫感变成了她的归属感。

几面墙一张床，变成了家。

一个孩子三双筷，变成了心安。

因为心安，到哪都是家，去哪都不是流浪，不是吗？

说“婚姻是爱情的坟墓”这种话的人，她真的配拥有美满的家庭和幸福的晚年吗？

如果觉得婚姻就该浪漫，婚姻就是任性的港湾，婚姻就是爱我的地方，婚姻就是物质的银行，求求你，千万别结婚。

阿弥陀佛，善哉善哉。多你一个光棍拯救好几个男人，结你一个婚害了三代人。

结婚了，当然会渐渐没有激情。

他确实没那么兴致勃勃，甚至看到其他美女更有反应，你难道不也是如此吗？

这不是你变了，不是他变了，而是生理麻痹了。

三年之痛，七年之痒，都是由此而来的。

你不能因此说婚姻不可信。

恰恰相反，正是因为这样，婚姻才值得信赖。

你嫁任何人，他娶任何人，都迟早会迎来“性疲累、性适应、性麻痹”。

如果没有婚姻和基础的爱情观，人类社会就没有“家庭”这个概念，每个家庭就只有母亲没有父亲。

可以这么说，婚姻是维持社会稳定必不可缺的组成部分，是保护女性的分摊风险的重要环节。