第二十八章 学科存废

才得到新的发展。 可历史上真的是这样吗，学术界是有争议的。 根据华裔学者章长基的研究，1912年到1936年民族工业的增长速度高达9.4%，而且其增长速度并没有因为一战的结束而发生明显变化，直到七七事变前才迎来了自己的顶峰。 章长基的研究并非孤立，史学家吴承明的进一步研究后，发现1920年至1936年的国内工业资本较1913年增加了五倍，1911—1920年间，国营工业资本增长率是3.44%，1913—1920年间民营工业资本增长率则高达11.9%；1920—1936年间，国营工业资本增长率是10.64%，同期的民营工业资本增长率则继续保持在9.37%的高位。 这是什么概念呢，横向比较该时期的近代工业发展速度也并不输于其他西方国家，例如美国在1912—1937年间工业增长速度仅有2.6%，在其历史上发展最快的1874—1890年间，工业增长率也只有5.2%。英国1921—1937年间工业年增长率为2.2%，历史上发展最快的1851—1873年间增长率为3.3%。纵向比较，甚至高于解放后的某一段时期。 不能说民族工业发展很快，可也不能笼统的去说一战后就此沉沦吧。 除了增长速度快，民族工业的产品种类也越来越多，从一开始的仅限于枪炮重工业，发展到抗战前已经可以生产出复杂的重型装备，生活相关的轻工业产品也基本都能制造出来，甚至将洋人的产品逼出市场。 有书友可能会问了，你工业发展这么快，怎么没看到老百姓的生活得到改善？ 那是我们国内的基本盘太大了，晚清都那么烂了，GDP还是世界第一。 单单数十年的工业发展不足以覆盖到国民生活的方方面面，还没来得及下沉市场，小日本就来了，就此才算真正沉沦。 在民国办工业，是具备可行性的。 因为处于乱世，仍有一群勤劳善良的国人在奋斗。 工科，它不能废！ PS：本章节可能会有些争议，为方便书友查看，我将参考文献列出来，欢迎大家讨论阅读。 [1]张仲礼．中国近代经济史论著选译［M］．上海:上海社会科学院出版社，1987． [2]许涤新、吴承明．中国资本主义发展史(第三卷)［M］．北京:人民出版社，1990． [3]严中平．中国近代经济史统计资料选辑［M］．北京:科学出版社，1955． [4]约瑟夫·熊彼特．经济分析史［M］．北京:商务印书馆，1991． [5]刘易斯．发展计划［M］．北京:北京经济学院出版社，1988． [6]高德步．世界经济通史(中卷)［M］．北京:高等教育出版社，2005．