第236章、陪审团的看法

” “但这其中的尺度，恰恰是我与布鲁克林法官产生分歧的地方。” “媒体已经受到监督，媒体的权力已经被装进笼子里，为什么不能给媒体任意的采访权？难道连媒体该采访谁都要受到法律的约束吗？” “我理解布鲁克林法官对完全开放这部分权力的担忧，就像赛德雷克一桉一样——” “但我们不能因为怕噎着而不吃饭吧。” A的晚间新闻还没播完，主持人的话就在网上引起了不小的波澜。 自他与布鲁克林发生分歧以来，这是他首次公开承认塞德里克一桉是媒体权力膨胀造成的。者约等于认为塞德里克桉中是需要对死者的死亡负有责任。 这与他此前坚定不移的态度截然不同。 而晚间新闻播完不久，A主持人社交平台上的一条动态再次点燃了人们讨论的激情。 “我很希望你能成为真正的忒弥斯” 配图是一张布鲁克林的照片，照片中布鲁克林身穿法袍，右手握着法槌柄，左手放在桌面上，抬着头，目视前方。 布鲁克林看着A主持人的动态有些无语。 雷凑过来看了一眼，神色古怪，语气开始变得夸张。 “哈！他这是在求爱吗。” 布鲁克林翻了个白眼“空乘跟我说过，他的好几个朋友都想认识你，需要我帮你介绍吗？” ………………………… 陪审团之间的分歧比布鲁克林想象的要严重得多。 第二天一整天，陪审团丝毫没有结束合议的意思，甚至听鲍勃说，负责照顾陪审团饮食的法警们私下里谈到陪审团从早上进去后不久，就爆发了激烈的争吵，中午他们进去送餐时，看到了一地狼藉。 “他们动手了？” 布鲁克林正在修改计划书，闻言盖上钢笔帽，诧异地问道。 “应该是。” 鲍勃道 “据说合议室里的桌子被挪到了墙角，有两把椅子也被拆了，地上到处都是纸。看起来像是有人打起来了。” 布鲁克林犹豫了一下，选择袖手旁观。 这时候他做任何事情，都有可能被认为是在向陪审团进行暗示。 事实上陪审团虽然没有动手，但争吵的激烈程度与动手打架丝毫不差。 陪审团中的大多数人支持原告诉求，认为应该对赛德雷克的死负责。 3号陪审员第一次宣布进行匿名表决时，票型为7支持，4反对。 于是几位支持者巴拉巴拉讲了一大堆后，3号陪审员宣布进行第二次匿名表决。 这次的票型为9支持，2反对。 几名支持者又巴拉巴拉讲了一大堆，随即进行第三次匿名表决。 如果按照上一次的经验来看，剩下的两个顽固分子应该被说动了，接着就是全体表决通过，结束合议。 再不济也应该有一个人被说动，然后再进行两轮游说，全体表决通过，结束合议。 可事实不遵从于经验。 第三次匿名表决票型为9支持，2反对。 然后是第四次，第五次……全部都是9支持，2反对。 两名反对者在一次轮流发言中暴露了身份。 其他人纷纷上前动之以情晓之以理，奈何两名反对者油盐不进…… 就这样，第一天过去了。 第二天，本日首轮表决，票型没有丝毫变化。 随即爆发了激烈的争吵。 支持者把桌子挪到一边，为了模拟‘绝对自由’下的情况，他们甚至拆了两把椅子，把房间弄得像是台风过境一样。 即便如此，依旧没能说服反对者。 反对者的意见很简单。 他们赞同支持者所说的，但他们不认为应该为塞德里克之死负责，他们认为一切行为合法合规，新闻报道从产生到审核，再到出现在电视里，全部符合规定。 如果硬要追究责任，应该是对媒体的规定对塞德里克之死负责，而不是。 只是规定的执行者，不是制定者。 于是一天的时间就在争吵中度过。 布鲁克林终究失策了。 他精心挑选陪审团，目的是为了避免出现陪审员泄露信息，确保陪审团的合议更高效，为此他挑选的陪审团成员全部是有陪审经验的人，其中不乏律师与法官。 而反对者恰恰就是一名律师跟一名法官。 他们因为受过专业的教育，对法律的认知更加清醒跟理智，并不像大众那样，要么盲目信任，要么全盘怀疑否定。 他们用审视的目光看待法律。 他们更善于发现事情的本质，而非流于表面。 这是布鲁克林完全没有想到的情况。 好在支持者中同样不乏类似身份的人。 3号陪审员同样是一名律师。 “就像布鲁克林法官说的那样，的报道对塞德里克造成了极大的心理压力，进而导致赛德雷克自杀，这两者是有很大关联性的。” 3号陪审员说道。 “联邦对媒体报道的规定固然不够完善，但这并不能成为逃脱责任的借口。为什么A不需要应诉？为什么原告只起诉，而不是AB对赛德雷克的报道是其中最不公正的。” 17号陪审员——反对者之一反驳道“我们无法知道的报道在塞德里克自杀原因中所占的比重。” “但至少说明塞德里克之死的确有报道的一部分，不是吗？” 3号陪审员立刻说道。 17号沉默了。 15号陪审员——另一位反对者接口道“这部分有多大我们并不知道，而且塞德里克属于自杀，如果他是被反对者杀死的，的确应该负有一部分责任。但塞德里克是自杀。” 这次轮到3号陪审员哑口无言了。 自杀与他杀是不一样的。 如果是反对者杀死了塞德里克，可能会被追究教唆的罪名，甚至被当成共犯、从犯来看待。可就像15号说的那样，塞德里克是自杀。 “的报道侵犯了赛德雷克家